近日，互聯網視頻企業風行網向海淀法院申請了對湖南衛視的訴訟，理由是早在去年5月，風行網就通過與湖南衛視簽署《信息網絡傳播權使用許可協議》獲得了后者所有自有版權節目的非獨家授權。根據《授權書》，風行網有權在2013年5月1日起至2014年4月30日期間播出湖南衛視制作和播出的所有自有版權的節目。但湖南衛視卻不顧上述合約尚在履行期內的基本事實，單方面將相同節目版權以獨家版權的形式高價賣給了其他互聯網視頻公司。

2014年以來，一些傳統地方衛視為什么能隨意推翻既成事實的非獨家授權，將節目內容以獨家形式賣出？一方面，是追求利益最大化的動機使然，而另一面，恐怕也與其作為廣電企業浸淫多年的國企體質和內容霸權心態不無關系。

眾所周知，傳統電視臺在內容的制作能力上，要遠遠高于互聯網視頻企業，湖南衛視的綜藝節目又屬于同類節目中的佼佼者，版權許可費近來年水漲船高，而急需新鮮內容血液補充內容短板的視頻網站為了最大程度的實現內容差異化的訴求，進而吸引廣告主的青睞，也往往不惜血本去購買電視臺的內容。往年，視頻企業大多選擇了買非獨家版權的形式，雖然非獨家版權花費較少，但其弊在你有我有大家有，并不能完全凸顯內容的優勢。也因此，今年以來，愛奇藝、樂視網等紛紛不惜血本購買電視臺獨家版權，而隨著2013年以來綜藝節目版權價值的迅速飆升，受高價獨家版權許可費的誘惑驅使，一些地方衛視臺也開始一改往年的分銷策略，轉而選擇向互聯網視頻企業銷售獨家版權。

在湖南衛視失信風行網所涉及的一前一后具體交易金額的對比看，一個是與風行網先簽的500萬的非獨家合同，一個是在非獨家合同尚未到期下的2.5億的獨家版權合同(其中愛奇藝2億元，樂視網5000萬)，顯然，獨家的版權費遠遠高于非獨家版權許可費。

本來，非獨家也好，獨家也好，都是出于利益訴求的考量，并不存在好壞之分。但為了追究利益的最大化，一些電視臺有點急躁了。

比如湖南衛視，在其與風行網的跨年度非獨家版權授權并未到期的情況下，按道理，它是沒有資格將同一內容再賣獨家版權的。其他的非獨家版權依然有效，何來獨家？即便收了視頻網站獨家的版權費，這個所謂的獨家，也是不完整的，甚至在法律意義上，也是不成立的。雖然湖南衛視可以瞞天過海，為了賣出天價版權費，向購買其獨家版權的企業隱瞞了這一事實，令后者真的以為自己花天價買的就是真的獨家。但問題并沒有因此解決。因為此前的非獨家版權并沒有失效，并且獲得非獨家授權的視頻企業依然在依法行使自己的轉播權益和經營權益。

這個時候，湖南衛視為了平衡利益關系，希望解除與獲得非獨家授權一方的合約，其心態的可以理解的，但如果不顧對方的感受，霸王硬上弓，甚至訴諸法律，指責后者侵權，就不僅是失信，也觸犯了法律的底線，更凸顯出傳統廣電企業典型的霸權心態。

輿論認為，湖南衛視應該放下內容霸權的心態，不要為了利益，采取過去計劃經濟時代那種壟斷國企的做法，失信于合作伙伴，也不要為了利益，過分地透支手中內容的暫時變現能力。至于冒法律之大不韙，武斷與其他解約，置自身于法律之上，就更是錯上加錯，也與當前主流的構建和諧社會的精神相抵觸。