虎嗅這次真的玩大了?!繼阿里巴巴收購虎嗅的傳聞在坊間鬧出軒然大波之后，虎嗅這個互聯網行業“小三”再度爆出丑聞。日前，知名媒體人羅昌平在暨南大學研究生院答聽眾問題時，就政府打擊網絡新聞敲詐和假新聞問題爆料：虎嗅主要的商業模式依靠收取保護費盈利!對于這個猛料，可以說是仁者見仁，智者見智。但從虎嗅以往的表現來看，空穴來風的可能性不大，可以說虎嗅這次真的玩過界了。

縱觀虎嗅的創業歷程，一直以來以用戶廣泛參與的自由氛圍，被贊譽是“網絡平民的英雄”。但在耀眼光環的背后，虎嗅的所作所為卻并不耀眼。此次爆料中，羅昌平指出，虎嗅網一直以來緊盯BAT新聞，將百度、騰訊、阿里巴巴作為最大的“搖錢樹”，在報道負面消息方面無所不用其極，以勒索保護費。這就側面為日前阿里收購虎嗅的傳聞做出了很好的注解：為擺脫無休止的負面報道，阿里決定以投資或廣告的方式，換取虎嗅的正面報道。至此，虎嗅徹底撕下了最后的遮羞布，以首頁一半的版面來向新主子表示忠心?；蛟S，對于虎嗅，馬云也有些許無奈，為了擺脫糾纏，只能拿錢砸到它躺下。事實證明，虎嗅，確實躺下了!

平心而論，企業追逐利潤本是無可厚非的事情。但就羅昌平的爆料來看，虎嗅已經背離了媒體的基本職業操守。立業需立身，立身先立品。保持職業操守的媒體大有人在，如羅昌平所說的鈦媒體，因其創始人趙何娟的理想主義，對保護費的問題十分排斥。而反觀虎嗅，“英雄”形象在不斷的爆料中漸行漸遠，加之自身的行為，讓公眾從重重迷霧中逐漸看清了其虛偽的面目?；蛟S對于虎嗅來說，快速產生利潤是重要的，裝一裝是很“嗨”的。但不幸的是，在扮演某種角色的同時，形象工程卻在金錢的重擊下轟然倒塌，當煙塵散去，只留下被人鄙夷的獨角戲。而對于公眾來說，這未嘗不是一種幸運。

其實，對于羅昌平的言論，一度引發過強烈的爭議。羅先生被“噴”的幾率也大大的提升， “搏出位”一時成為了羅昌平的標簽。但作為一名知名媒體人，在劉鐵男事件發生之時，對于羅昌平的質疑更甚于今時今日。然而隨著劉的鋃鐺入獄，無異于是對無端質疑的有力回擊。在明眼人看來，實名舉報更多的是維護社會的公理正義，而非所謂的“嘩眾取寵”。試想會有蠢蛋以名聲和身家去賭虛無縹緲的傳言嗎?

而再看此次爆料，自羅昌平的言論之后，虎嗅除去空喊保留追究法律責任的權利之外，沒有任何據理與之對質，其心虛的狀態可見一斑。事實勝于雄辯，當虎嗅以“英雄”形象“搏出位”之時，公眾很難相信它品行如此低劣。時間的發展會慢慢證實，一切的行為只是品行的縮影。所不同的是，從虎嗅對BAT新聞的“關注”，我們有理由相信它是一個有“理想”的流氓。未來，傳言的發展，或許已經沒有太多懸念，而對于公眾來說，只能套用《仙履奇緣》中的一句臺詞來表達心情：我只看到了開頭，卻沒有猜到結局!