針對(duì)百度網(wǎng)絡(luò)盜版侵權(quán)行為屢禁不止問題，在近日召開的“《著作權(quán)法》修改——如何從制度上杜絕百度盜版問題”研討會(huì)上，30余名業(yè)界學(xué)者圍繞百度文庫與作家維權(quán)糾紛展開探討，共同點(diǎn)評(píng)版權(quán)保護(hù)制度的現(xiàn)狀與缺位。其中，磨鐵公司法務(wù)車園園認(rèn)為，在對(duì)《著作權(quán)法》進(jìn)行修改的同時(shí)，也應(yīng)加強(qiáng)版權(quán)方與政府部門合作，共同打擊盜版侵權(quán)行為，保障版權(quán)方的合法權(quán)益。

作品復(fù)制簡單、成本低廉，致使大量網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版問題連續(xù)不斷。眼下，包括魔鐵在內(nèi)的版權(quán)方已設(shè)置專門人員負(fù)責(zé)審查監(jiān)督，但收效甚微。“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商在接到在接到版權(quán)方的通知后，并不會(huì)立刻處理，刪除盜版內(nèi)容，反而以各種理由拖延時(shí)間，周期甚至持續(xù)數(shù)月之久，且問題還會(huì)反復(fù)出現(xiàn)。”車園園無奈的表示，《著作權(quán)法》修訂時(shí)，應(yīng)該對(duì)盜版行為做出一個(gè)明確的界定。

盜版書古已有之，但是無論如何，盜版的實(shí)體書總歸還有印刷和銷售的成本，擴(kuò)散的范圍也有限；然而依賴電子書時(shí)代所賜，書的“盜版”成本趨近于零。車園園表示，不買紙書的人可以買電子書，但類似于百度文庫這樣的平臺(tái)，提供的電子書均免費(fèi)，嚴(yán)重侵害了版權(quán)方的合法權(quán)益，造成的經(jīng)濟(jì)損失也難以彌補(bǔ)。

合法權(quán)益受到侵害，版權(quán)方維權(quán)卻十分困難。車園園認(rèn)為，這既有法律的困惑也有實(shí)際操作的問題。著作權(quán)法第49條規(guī)定，第一，按照實(shí)際損失賠償。第二，實(shí)際損失舉證不了的，拿不出證據(jù)，就按照侵權(quán)人的非法獲利進(jìn)行賠償。事實(shí)上，版權(quán)方實(shí)際損失、侵權(quán)人非法所得兩者都實(shí)難舉證，最后往往是法定賠償，而賠償金額又遠(yuǎn)低于維權(quán)成本。

對(duì)于著作人而言，他們多不愿意去維權(quán)，甚至沒有維權(quán)想法。車園園介紹，在處理侵權(quán)的過程中，作家需要花很多精力，但所得和付出完全不成正比，他們更愿意將寶貴的時(shí)間用于創(chuàng)作，而不是把精力用來和侵權(quán)網(wǎng)站打官司上。如果公司代表作家維權(quán)的話，也會(huì)遇到很多困難。

《著作權(quán)法》是個(gè)平衡法律，不僅只維護(hù)版權(quán)方的法律，但正所謂有了作者才有了版權(quán)，才有了創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)效益這種文化的可能性。所以，車園園建議，在對(duì)《著作權(quán)法》修改時(shí)，可將作者的權(quán)利適當(dāng)高于網(wǎng)絡(luò)營銷。當(dāng)然，加強(qiáng)與政府合作、共同打擊盜版侵權(quán)行為也至關(guān)重要，這樣才能更好地平衡網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商與版權(quán)方的利益。