6月18日上午，北京市第一中級人民法院召開“互聯網企業正當競爭、理性維權法律提示”新聞通報會，通報了互聯網不正當競爭訴訟所反映的突出問題，并發布十個涉互聯網不正當競爭知識產權典型案例。隨著互聯網產業的飛速發展，互聯網企業之間的不正當競爭也愈演愈烈，如何避免互聯網產業內部的混戰，將互聯網競爭引向真正的創新驅動發展，已成為當今中國司法面臨的嶄新課題。  

據了解，隨著互聯網經濟的快速發展，互聯網企業間在拓展業務、提升市場關注度、吸引投資和客戶過程中產生的沖突和糾紛不斷出現。其中，搜索引擎競價排名、互聯網企業間口水戰、產品兼容性問題、利用技術手段影響他人商業模式等四類互聯網不正當競爭案件呈現高發態勢。通過法院訴訟成為評判互聯網企業行為、解決企業間矛盾的重要途徑。在此次一中院發布的“涉互聯網不正當競爭知識產權典型案例”中，互聯網企業百度、金山、快播、奇虎等均榜上有名。  

毋庸置疑，司法的介入有利于維護行業的競爭秩序，然而，隨著互聯網行業競爭的日趨激烈，如何規范互聯網企業間的競爭行為、避免司法資源的浪費，防止某些巨頭公司“公器私用”惡意訴訟等問題，也日益受到關注。  

如今，濫用司法資源、濫用市場支配地位，已經成為巨頭扼殺創業者重要手段。這些互聯網巨頭憑借自身資源優勢，濫用訴訟權利，通過不斷起訴壓制競爭對手。這樣一方面可以達到公關炒作目的，另一方面，使弱小的一方疲于應對，造成商譽和經濟損失。  

其中最為典型的就是，在360推出搜索引擎服務之后，多名疑似受人操縱的“網絡用戶”連續針對360發起惡意訴訟。這一系列案件在“原告無專業技術”、“訴請請求”、“訴狀內容”、“證據準備邏輯”等方面高度雷同。這些案件雖然標的金額小，但原告的代理律師們卻名頭極大，都是所謂的“大案律師”，且均與某巨頭公司有著千絲萬縷的聯系。對此，有法律界人士指出，維護互聯網產業的正當競爭，企業間必須理性維權，如何有效遏制惡意訴訟的出現、如何防止巨頭利用其優勢地位濫用社會和司法資源，已經成為我國法律亟待解決的問題。  

伴隨社會互聯網化程度的加劇，法院系統此時高度關注互聯網企業間的競爭與糾紛，極具深意。為了從根本上改變中國互聯網企業爭端不斷的混戰局面，必須從立法上限制行業壟斷企業濫用市場支配地位的行為，鼓勵、支持企業的創新發展和良性競爭；同時以社會公眾的利益為出發點，保障用戶的知情權和選擇權，為形成公平誠信的競爭秩序提供及時有力的司法規范引導。